Advogados acusados de ficar com dinheiro de ações ganhas têm OAB suspensa e são impedidos de exercer profissão
28/08/2026
(Foto: Reprodução) Suspensões são informadas no site da OAB
OAB/Reprodução
Os advogados José Antonio Cremasco e Thais Proença Cremasco tiveram os seus registros na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) suspensos e estão impedidos de exercer a profissão por supostamente terem deixado de repassar valores de ações judiciais ganhas a clientes.
As suspensões foram determinadas pela 17ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina e divulgadas nesta quinta-feira (27). A medida preventiva tem prazo de 90 dias. O caso tem sido investigado pela própria OAB, por meio de procedimento interno, e pela Polícia Civil.
Em julho de 2026, o g1 noticiou que os advogados foram condenados a pagar R$ 239,5 mil a um cliente que não recebeu o valor ganho em uma ação trabalhista de 2014. Cabe recurso da decisão.
✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 Campinas no WhatsApp
Thais e José Antonio Cremasco
Reprodução/EPTV/Divulgação
Na Polícia Civil, há pelo menos nove inquéritos de mesmo teor. Um deles, em 2025, foi instaurado após denúncia encaminhada pelo Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP).
Em nota, a OAB confirmou as suspensões e ressaltou apura todas as infrações disciplinares, por representação ou por fatos divulgados publicamente. Os processos são sigilosos.
Por sua vez, José Antonio disse que tem "absoluto respeito pela OAB e pelas instituições" e afirmou que a decisão "será tratada pelos meios jurídicos adequados, nos quais serão apresentados todos os esclarecimentos e fundamentos pertinentes".
"Neste momento, por cautela e respeito ao próprio procedimento, prefiro não discutir publicamente aspectos específicos do processo. Ao longo de mais de quatro décadas de advocacia, sempre pautei minha atuação pelo respeito aos clientes, à Justiça e às instituições, e seguirei exercendo plenamente meu direito de defesa", completou.
Já Thaís disse que recebeu a decisão "com respeito, mas com preocupação". Ela declarou manter confiança na Justiça, nas instituições democráticas e na própria OAB, destacando a atuação histórica da entidade na defesa das liberdades e das garantias fundamentais — leia manifestação completa abaixo.
A advogada também afirmou que sua trajetória profissional não pode ser resumida ao episódio que resultou na punição. Segundo ela, sua atuação foi marcada pela defesa dos direitos das mulheres, da população negra e de grupos socialmente vulneráveis.
“Não quero e não posso acreditar que a Ordem dos Advogados do Brasil possa reproduzir, ainda que involuntariamente, mecanismos de violência institucional contra uma mulher advogada”, afirmou.
No comunicado, ela informou que irá recorrer da decisão por meio dos instrumentos jurídicos e institucionais previstos. A advogada defendeu que o questionamento da medida não representa um ataque à OAB, mas o exercício legítimo do direito à ampla defesa e à revisão de decisões.
LEIA MAIS
Advogados são condenados após deixarem de repassar a cliente R$ 239 mil de ação ganha
Pai e filha advogados trocam acusações após condenação por valores não repassados a cliente
Advogado acusado de ficar com dinheiro de ações ganhas descumpriu prazos por três vezes com cliente que motivou apuração
Entenda o caso que levou à condenação
Advogados são condenados após deixarem de repassar R$ 239 mil de ação ganha a cliente
De acordo com a decisão do juiz Felipe Guinsani, da 7ª Vara Cível de Campinas, um homem contratou o escritório Cremasco para defendê-lo em uma ação trabalhista que tramitou na 10ª Vara do Trabalho de Campinas.
O trabalhador venceu o processo, no valor de R$ 319.402,58. Pelo contrato, 25% ficariam com o escritório a título de honorários advocatícios, enquanto R$ 239.551,93 deveriam ser repassados ao cliente.
Segundo a decisão, o homem descobriu, por meio de um alvará judicial, que o pagamento já havia sido feito a uma conta relacionada ao escritório. Após notificar extrajudicialmente os advogados e não obter resposta, ingressou com ação para receber o valor.
Na sentença, o juiz entendeu que os advogados levantaram os valores da ação trabalhista e deixaram de repassá-los ao cliente, retendo quantia superior à prevista no contrato.
Outros casos
Polícia investiga pai e filha advogados por desvios contra clientes em Campinas
A EPTV conversou com outras duas supostas vítimas da situação. O ambulante Felipe Costa Araújo sofreu um acidente na empresa de pintura onde trabalhava, foi demitido e moveu uma ação trabalhista.
Ele ganhou o processo em 2018, mas passou a desconfiar que a parte a que tinha direito do valor recebido pelo escritório Cremasco não foi repassada.
"Comecei a ligar para eles e querer o dinheiro e eles só me enrolando, me enrolando, me enrolando. E aí eu cansei e coloquei outro advogado para ver o que estava acontecendo. Quando fui ver, eles já tinham recebido o dinheiro", contou Felipe.
Felipe contou ter sido uma das vítimas após vencer processo trabalhista
Reprodução/EPTV
Já Edson Vidotti, moveu um processo trabalhista contra a Empresa Municipal de Desenvolvimento de Campinas (Emdec) em 2021 e ganhou. A empresa fez os pagamentos em seis parcelas, uma delas superior a R$ 200 mil, mas o escritório não fez o repasse.
"Eu ia lá e eles falavam: 'não caiu mais, não caiu dinheiro'. Várias vezes. Não atendia a gente corretamente", relatou.
De acordo com os advogado Danilo Andrietta, que defende Edson, o escritório Cremasco transferiu apenas R$ 55 mil, retendo em torno de R$ 370 mil, que seria de direito dele após o desconto dos honorários.
"A justificativa deles é que eles estavam com problemas operacionais e dificuldades de identificar qual recurso era de qual cliente e que, por conta disso, eles não haviam conseguido fazer a transferência. Uma justificativa que não fazia o menor sentido", disse Danilo.
A defesa de Edson ajuizou uma ação para reaver os valores. A Justiça condenou o escritório Cremasco a pagar R$ 346.346,87, sendo que esta decisão transitou em julgado (quando não há possibilidade de recurso) em 17 de dezembro de 2024.
O que diz Thais sobre as supostas apropriações
Thais Proença Cremasco
Reprodução/EPTV
Ela nega ter se apropriado dos valores e afirma que, no caso da condenação e em outros semelhantes, o dinheiro não foi depositado em sua conta, dizendo que soube do problema por meio dos próprios clientes.
Sustenta que os contratos eram com o escritório do pai, José Antonio Cremasco, e que ela não trabalha mais no escritório desde 2024, após romper relações em razão das reclamações de clientes.
Afirma que José Antonio era quem determinava a conta para onde os valores dos processos deveriam ser enviados. Segundo ela, os advogados da equipe transferiam os recursos para a conta indicada por ele, e cabia exclusivamente ao pai fazer o repasse aos clientes.
Diz que, quando os clientes reclamavam da falta de pagamento, ela levava os questionamentos ao pai, que respondia que "o processo é meu, o cliente é meu, passe o cliente para mim que eu vou resolver".
Declara que nunca imaginou que o pai pudesse estar se apropriando do dinheiro dos clientes, afirmando: "Jamais eu, enquanto advogada, enquanto filha, imaginei que ele poderia estar se apropriando de dinheiro de clientes."
Afirma que, antes do rompimento da relação em 2024, José Antonio teria assinado um documento reconhecendo a responsabilidade pelas dívidas com os clientes.
Diz que, embora seja "muito difícil reconhecer isso como filha", considera "muito nítido" que José Antonio cometeu apropriação indébita.
Também afirma que a relação de confiança com o pai fez com que ela assinasse documentos em branco e emprestasse seu nome, acreditando que ele nunca cometeria esse tipo de conduta. Segundo suas palavras, essa confiança a levou a acreditar que ele "jamais seria capaz de cometer todas essas atrocidades".
Por fim, informa que se colocou à disposição para ajudar as supostas vítimas, propondo pedir a penhora de honorários advocatícios de futuros processos do escritório para ressarcir os clientes.
O que diz José Antonio sobre as supostas apropriações
Imagem de arquivo de José Antonio Cremasco
Reprodução/EPTV
Ele atribui a responsabilidade pelas supostas apropriações à filha, Thais Proença Cremasco, afirmando que, entre 2022 e 2024, ela "detinha total gerência tanto da conta corrente de minha conta empresarial como de sua própria".
Diz que, mesmo sem ter a gestão financeira do escritório nesse período, vem encaminhando e pagando processos de clientes, inclusive em situações em que os valores não foram depositados em sua conta empresarial nem ficaram à sua disposição.
Afirma que Thais não tem mais vínculo com a Advocacia Cremasco desde novembro de 2024 e que há um processo judicial de prestação de contas referente ao período em que ela teria administrado as finanças.
Sustenta que não há notícia de clientes que deixaram de receber valores em processos anteriores a 2022 ou posteriores ao ano de 2025, restringindo os problemas ao período em que atribui a gestão financeira à filha.
Informa que, em agosto de 2025, contratou um profissional especializado em administração de escritórios, sem relação pessoal com ele, para organizar financeiramente os recebimentos e evitar novos problemas.
Afirma que o Poder Judiciário continua emitindo alvarás de levantamento em nome de Thais, embora, segundo ele, a procuração especial para recebimento tenha sido revogada quando ela deixou o escritório, em novembro de 2024.
Por fim, reconhece a responsabilidade pelo nome do escritório e diz que está à disposição de todos os clientes.
Diz que está pagando os clientes em atraso à medida que recebe novos valores.
O que Thais diz sobre a suspensão da OAB
Recebo com respeito, embora com profunda preocupação, a decisão que determinou minha suspensão dos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil.
Neste momento, reafirmo minha confiança na Justiça, nas instituições democráticas e, especialmente, na própria OAB — instituição cuja história se confunde com a defesa das liberdades, das garantias fundamentais, do Estado Democrático de Direito e das prerrogativas da advocacia.
Não quero e não posso acreditar que a Ordem dos Advogados do Brasil, instituição à qual pertenço e que respeito, possa reproduzir, ainda que involuntariamente, mecanismos de violência institucional contra uma mulher advogada.
Minha trajetória me precede.
Antes deste episódio, existe uma vida inteira dedicada à advocacia e à defesa de direitos. Existe uma mulher que fez de sua profissão instrumento de enfrentamento às desigualdades e que, ao longo de sua caminhada, esteve ao lado de mulheres, de pessoas negras e daqueles que tantas vezes precisam lutar para que suas vozes sejam efetivamente ouvidas pelas instituições.
Essa história não desaparece diante de uma decisão. Tampouco pode ser reduzida a um processo ou apagada por um julgamento.
É precisamente por confiar na OAB e na força de suas instâncias democráticas que exercerei, pelos meios jurídicos e institucionais adequados, todos os direitos e instrumentos de defesa que me são assegurados, esperando que minha situação seja examinada com serenidade, imparcialidade, respeito ao devido processo legal e atenção às perspectivas de gênero e raça que o próprio sistema de Justiça brasileiro vem reconhecendo como indispensáveis à concretização da igualdade.
Questionar uma decisão pelos instrumentos previstos no ordenamento não significa atacar uma instituição.
Ao contrário: é acreditar que instituições fortes são aquelas capazes de assegurar contraditório, admitir a revisão de seus próprios atos e impedir que procedimentos concebidos para garantir ética e justiça acabem, na prática, reproduzindo desigualdades ou formas de violência institucional.
Seguirei confiando na Justiça e na OAB.
E seguirei, sobretudo, sendo coerente com a história que construí: uma história de advocacia, resistência e defesa intransigente dos direitos das mulheres, das pessoas negras e de todos aqueles que enfrentam estruturas históricas de desigualdade.
Minha defesa técnica adotará as medidas jurídicas cabíveis, com serenidade e absoluto respeito às instituições.
VÍDEOS: tudo sobre Campinas e região
Veja mais notícias sobre a região no g1 Campinas
